Sistema autónomo · Ciclo cada 20 días
Un portafolio del S&P 500
decidido por una IA, auditable en tiempo real.
Constitución explícita, debate bull-bear por posición, kill switches documentados. Cada ciclo publica todo lo que el sistema decide y por qué.
Performanceal 2026-08-12 · 63 días
Total return
+8.99%
equity $109,098.49
CAGR
+41.28%
91 días calend.
Sharpe
2.14
vol 17.0%
Max drawdown
-7.73%
desde peak previo
Alpha vs SPY
+4.92pp
puntos porcentuales
Curva de equity
Cargando gráfico…
Distribución por sector
Cargando distribución…
Cartera actual2026-08-03
| Ticker | Sector | Acción | Peso | P&L | Convicción | Precio obj. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ADBE | Information Technology | ADD | 10.00% | +12.99% | 7/10 | $345 |
| MSFT | Information Technology | TRIM | 9.00% | +23.69% | 6/10 | $555 |
| BKNG | Consumer Discretionary | TRIM | 9.00% | +20.69% | 6/10 | $197 |
| MA | Financials | TRIM | 8.50% | +16.71% | 6/10 | $595 |
| META | Communication Services | TRIM | 8.00% | -6.53% | 5/10 | $665 |
| RMD | Health Care | NEW | 8.00% | +4.84% | 6/10 | $258 |
| ALL | Financials | NEW | 7.50% | -2.62% | 5/10 | $290 |
| DECK | Consumer Discretionary | TRIM | 7.50% | -8.08% | 6/10 | $126 |
| PGR | Financials | NEW | 7.00% | -1.32% | 5/10 | $240 |
| NVDA | Information Technology | HOLD | 6.00% | +5.11% | 6/10 | $270 |
| CF | Materials | TRIM | 5.50% | +0.22% | 5/10 | $150 |
| APP | Information Technology | NEW | 4.00% | -23.68% | 5/10 | $500 |
| CASH | 10.00% | |||||
Tesis del portfolioEl portafolio pasa de 10 a 12 posiciones y el cash baja de 15% a 10%, adoptando el régimen cauteloso sugerido por el agente macro: CAPE Shiller 40.91 en zona extreme más breadth degradada (RSP -2.91pp vs SPY en 90d) suman dos indicadores estresados, lo que habilita 5-15% de cash sin justificar el régimen defensivo anterior, dado que VIX, curva y spreads HY siguen normales. Salen CL y MCK por veredicto no_invertir —ambas cotizando por encima de su precio objetivo, sin margen de seguridad citable— y entran cuatro nombres nuevos: RMD (reemplaza la exposición a health care con margen DCF de +22.2% real), ALL y PGR (aseguradoras con balances excepcionales que diversifican el factor dominante de la cartera) y APP en tamaño mínimo. Declaro explícitamente una tensión de proceso: once de los doce veredictos son 'posicion_pequeña' y solo ADBE es 'comprar', de modo que respetar literalmente la guía de 3-5% por posición pequeña habría dejado el portafolio en ~60% invertido con 40% de cash, violando el cap duro del 25% y el rango del régimen cauteloso; resolví priorizando las restricciones duras y escalonando los pesos por convicción (conviction 6 entre 7.5% y 9%, conviction 5 entre 4% y 7.5%), con ADBE como única posición al cap del 10% por ser la única con descuento confirmado por dos métodos independientes. Los factores dominantes resultantes son capex de IA (MSFT, NVDA, META, APP ≈ 27%) y ciclo de underwriting de seguros (ALL, PGR ≈ 14.5%); tecnología queda en 29%, justo por debajo del límite sectorial del 30%, y la exposición conjunta IT + comunicaciones es 37%, por debajo del umbral del 40% que obligaría a declaración adicional.
Macro concerns
- CAPE Shiller en 40.91, zona extreme (>32): la valuación agregada del mercado no ofrece colchón, lo que refuerza mantener 10% de cash como opcionalidad marksiana más que como pronóstico
- Breadth degradada (RSP -2.91pp vs SPY en 90d): el índice sube sostenido por pocos nombres, y cuatro de nuestras doce posiciones pertenecen a ese grupo —riesgo de que la corrección sea concentrada donde estamos concentrados
- Concentración de factor en capex de IA: ~27% del portafolio (MSFT, NVDA, META, APP) depende de que el ciclo de inversión en cómputo no desacelere; ninguna de esas tesis está anclada en FCF yield defendible hoy
- Riesgo de pico de ciclo en tres nombres cíclicos disfrazados de compounders (CF, ALL, PGR ≈ 20%): sus ROIC y combined ratios actuales reflejan la cresta del ciclo, no economics estructurales; sizing deliberadamente acotado por eso
Exits de este ciclo
- CLpeso previo 9.00%· Veredicto del debate: no_invertir. Precio $93.28 contra precio_objetivo $88 implica prima del ~6%, no descuento: cero margen de seguridad buffettiano, condición eliminatoria explícita de §4.3 y §2.1.1. PEG 2.32x con revenue CAGR real de 2.3% cae en la zona de 'evitar' de Lynch, incompatible con la categoría stalwart. Percentil 93% del rango 5y y divergencia P/E trailing 36.73x vs forward 22.70x sin resolver. Se archiva en 'compras a precio' para revisar si aparece pullback que reabra margen ≥5%.
- MCKpeso previo 9.20%· Veredicto del debate: no_invertir. El precio_objetivo del propio analyst ($840) queda por debajo del precio actual ($858), margen de seguridad negativo ~-2%, violación directa de §4.3. El moat 'sleep-style' no cumple el estándar de verificación de §2.3.2 —no hay evidencia de pricing deliberado hacia el cliente ni data que descarte que el ROIC 73.9% sea artefacto de asset-light más buybacks. Sin FCF yield, P/B ni DCF verificables no hay ancla de valor intrínseco citable. El negocio no es malo (revenue CAGR 14.3%, deuda neta/EBITDA 0.70x): se archiva como 'compra a precio', no se descarta estructuralmente. Su lugar en health care lo ocupa RMD, que sí tiene margen de seguridad DCF de +22.2%.
Rendimiento por acción
P&L real de cada posición: precio de entrada vs. actual, con gráfico y tabla ordenable.
Razonamiento por posición
Tesis del analyst, debate bull vs bear y veredicto de síntesis de los 12 holdings.